张雪峰被要求道歉

话题焦点：张雪峰的言论争议与公众反响

时光流转至XXXX年的寒冬腊月，张雪峰在一次直播中发表言论，称文科职业无非都是服务业，并简单概括为“舔”。这一观点，特别是在他以律师职业为例时，激起了广泛的争议。言论如风，迅速传播，人们纷纷对其观点展开热议。不久后，张雪峰意识到了事态的严重性，迅速站出来公开道歉，表明他并非贬低服务业，而是希望人们在选择职业时能更深入地了解行业的本质。这番道歉并未完全平息舆论的波澜。博主顾言右因认为张雪峰的言论涉及人格贬低，决定通过法律手段维护自己的权益。XXXX年一月，苏州市虎丘区法院正式受理了这一案件，引发了社会对于言论自由与人格尊严的进一步讨论。

回溯至XXXX年的初春，张雪峰在一次演讲中调侃西南大学，称该校并不值得报考。他还举例说明了兽医专业的尴尬情况，称有学生因分数不足被调剂至该专业。这段视频一经传播，立刻引发了西南大学师生的不满。他们认为张雪峰的言论存在专业歧视，纷纷站出来表达他们的不满。尽管张雪峰随后公开道歉，承认口误并肯定西南大学及兽医专业的价值，但校方对此事的态度坚决而明确“不回应不原谅”。

除了上述两大事件外，张雪峰的言论还多次引发争议。XXXX年XX月的一次房贷言论风波更是让他站在了舆论的风口浪尖。他发文质疑房贷利息分配问题，但随后删除内容并道歉，澄清是由于朋友的数据出错导致的误解。张雪峰的道歉方式也引起了公众的广泛关注与讨论，他常常以自嘲的方式道歉，如穿着印有“我错了”字样的衣服公开致歉；或是通过公益行动来弥补错误，如宣布捐款资助学生等。然而部分公众认为其态度不够诚恳。

从张雪峰多次引发的争议与后续反应中不难看出，作为一名公众人物，其职业身份的特殊性确实使他的言论更易引发公共讨论与法律争议。他的每一次言论都如同一颗石子投入平静的湖面，引发层层涟漪。这也提醒我们，在言论自由的也要尊重他人权益与社会共识。