格力起诉知识产权局

格力电器与国家知识产权局之间的商标争议案件，其核心围绕“格力色界”商标的无效宣告展开，经过北京知识产权法院的审理，最终格力电器胜诉。下面，我将详细阐述这一案件的始末及其深远影响。

一、案件背景

在浩瀚的商标海洋中，格力电器于2017年6月申请注册了“格力色界”商标，类别为科学仪器（第9类）。这一商标的命运并不平坦。许昌民提出异议，认为“格力色界”商标与自己的“色界”商标存在近似之处。国家知识产权局在2019年9月作出了裁定，宣布该商标无效。

二、核心争议点

这场争议的核心在于，“格力色界”商标是否构成对许昌民持有的“色界”商标的侵权。国家知识产权局认为两者近似，可能引发消费者混淆。格力电器持不同看法：

“格力”作为企业的重要标识，具有高度的显著性，且经过多年的使用，已经在空调等商品领域形成了广泛而深远的认知。而“色界”在电子产品行业更多是用来描述显示技术，其本身的显著性相对较低。两者组合而成的“格力色界”商标，其独特性不容忽视。

三、诉讼过程与结果

北京知识产权法院在审理此案时，对双方的争议进行了深入的剖析。法院认为，“格力”与“色界”在组合商标中的辨识度相当，“色界”单独使用在电子产品上缺乏独创性。格力电器已实际使用“格力色界”商标于手机产品，而许昌民未能提供“色界”商标的有效使用证据。

综合考虑各项因素，法院最终裁定两商标不构成近似，撤销了国家知识产权局的原无效宣告裁定，并要求其重新审查。

四、案件延伸意义

1. 示范效应：此案为类似争议树立了参考标杆，明确了组合商标中企业字号与通用词汇的权重分配原则。

2. 企业维权策略：格力电器通过行政诉讼维护了自身的商标权益，反映了其对核心知识产权保护的高度重视，也为其他企业在面临类似问题时提供了策略参考。此案不仅关乎格力电器的商标权益，更关乎市场公平竞争和知识产权保护的法治精神。