滕华涛称用错鹿晗

滕华涛与电影《上海堡垒》的选角争议：逆流中的反思与舆论漩涡

在2019年电影《上海堡垒》遭遇口碑与票房的双重打击后，导演滕华涛针对主演鹿晗的选角争议接受了采访，这一事件随即在公众舆论中掀起轩然大波。以下是关于这一事件的详细梳理与深入分析。

一、滕华涛的核心观点

滕华涛坦然承认了在选角上的失误。他最初选择鹿晗，看中的是其身上的“少年感”和与角色相匹配的“羞怯感”，但却忽略了演员类型与影片风格的适配性，这是科幻战争题材与演员形象之间的类型错配。对于鹿晗在影片中的角色江洋的刘海发型争议，滕华涛承认这可能是问题之一，但强调拍摄完成后无法调整，属于创作过程中的不可逆失误。尽管他提到投资方对流量演员的考量，但最终还是坚持“演员是自己选的”，“喊‘咔’的是自己”，责任应由导演承担。

二、舆论反应

此次事件引发了公众舆论的强烈反应。一些声音批评滕华涛“甩锅演员”，向佐的公开指责更是让舆论进一步发酵，批评者认为导演的行为缺乏职业修养，是在推卸责任。也有部分影评人和媒体持中立态度，认为滕华涛的发言更多是对自己的反思，如他所说的“用错”实为承认选角失误，而非归咎于演员本身。网友观点同样分化，有人认为是鹿晗的流量为电影贡献了基础票房，导演事后态度过河拆桥；也有人指出剧本和制作才是影片失败的主因。

三、事件背景与影响

《上海堡垒》作为鹿晗首部科幻主演作品，承载着巨大的期待，然而上映后豆瓣评分仅3.2分，票房惨淡。这一事件成为了“流量反噬”现象的典型案例。一方面，流量演员的号召力在面对票房时显得捉襟见肘，引发了行业对于选角逻辑的反思。另一方面，导演在商业诉求与艺术表达间的平衡问题也被暴露出来。此次争议也凸显了导演与演员在项目失败时的责任划分困境，张艺谋曾提出的“没有不会演戏的演员，只有不称职的导演”观点被重新引用并引发对比讨论。

滕华涛与《上海堡垒》的选角争议不仅仅是一个关于电影的话题，更是行业、观众和舆论共同参与的复杂议题。这一事件引发了对于电影行业选角逻辑、导演职责以及流量演员价值的深入思考与讨论。