女子承认猥亵丈夫12岁侄子 普通人该如何守护正义期待

在2025年6月30日那个令人心碎的时刻，甘肃东乡县的一间普通民房内，命运以一种残酷的方式敲响了一扇原本平静的门。一名年仅26岁的女子静静地躺在她12岁侄子的床边，男孩的惊恐表情令人揪心。三日后，这一切才被伯父马先生的偶然撞见并追问真相，女子小艾承认了对侄子实施了猥亵行为。

这起本应是一起清晰的性侵儿童案，却因一份关于“精神分裂症”的鉴定报告而引发了一场司法与民意的激烈冲突。根据鉴定结果，小艾在案发时无法辨认或控制自身行为，依法不承担刑事责任。检方提出的强制医疗申请被法院驳回，理由是她“无继续危害社会可能性”。如今，小艾由家人看管治疗，而受害者小进被迫转学异地，夜夜受噩梦纠缠。

这起案件的核心议题早已超越了一个家庭的悲剧，它触动了公众对司法鉴定公信力的深层次质疑。在这个时代，当精神疾病成为刑事责任的“分水岭”，我们如何确保它不被误用、滥用，甚至成为某些人的“免罪牌”？

精神鉴定在科学和法律层面具有不可替代的专业价值。按照刑法规定，对于不能辨认或控制自己行为的精神病人造成的危害，经过法定程序确认后，可免于刑事责任。这是现代法治对医学事实的尊重，也是防止错罚无辜的底线。当这份专业鉴定遭遇公众认知的断裂时，问题便浮出水面。

小艾的家人质疑：一个从未表现出精神异常的人，为何在案发后突然被鉴定为完全无责任能力？七年无病史、日常表现正常以及村民的证言，这些社会证据为何无法撼动医学结论？更令人担忧的是，当事人拒绝配合重新鉴定，而司法机关似乎对此束手无策，使得纠错机制形同虚设。

法律虽赋予司法机关在必要时强制鉴定的权力，但在实际操作中，这一权力往往受到程序阻力与执行成本的限制。当嫌疑人不配合，且缺乏替代性评估的制度化路径时，鉴定结论便可能成为“一次性定局”。这不仅削弱了程序正义，更放大了公众的不信任人们担忧的是制度被利用，而非法律保护精神病人。

性侵未成年人案件的特殊性使得这种情绪更为强烈。小艾作为三个孩子的母亲卷入侄子猥亵案，引发了强烈的道德冲击和保护未成年人的集体焦虑。而司法程序若未能及时回应这些关切，便容易被解读为冷漠甚至偏袒。

我们不能因个案而否定医学专业或动摇法治原则，但我们必须承认，在精神鉴定领域仍存在改进空间。司法机关应提高鉴定透明度，依法推进强制鉴定，并独立评估的补充机制。法律的权威不仅来自其刚性，更源于公众信任。当鉴定结果能彻底改变案件走向时，它所承载的不仅是医学判断，更是公众对公平的期待。

我们既要保护精神病人的权利，也要维护受害者的正义，更要重建社会对司法底线的信心。正义的实现不仅在于判决本身，更在于其被看见、被理解、被信任。在这场关于公正与信任的较量中，我们期待更加透明、公正、科学的司法实践，以回应公众的关切，维护社会的公平与正义。